Informe a los socios del encuentro con la Subsecretaría de Industria y Pyme, Mariela Bembi y el Subsecretario de Desarrollo Comercial y promoción de Inversiones de la PBA, Ariel Aguilar

En respuesta a  las notas enviadas los días 07/06/2024 y 24/07/2024 por CEMA a distintos funcionarios del poder legislativo y del poder ejecutivo de la Prov. de Buenos Aires, fuimos recibidos por la Subsecretaría de Industria y Pyme, Lic. Mariela Bembi junto con el Sr. Ariel Aguilar, Subsecretario de Desarrollo Comercial y Promoción de Inversiones de la PBA, el día 1/11/2024. Concurrimos a dicho encuentro el Presidente de CEMA, Hugo Ricciuti, el Asesor Legal, Dr. Alejandro Vommaro y Gabriel Campins.

Elevamos nuestra preocupación por el anteproyecto, que cuenta con media sanción en el Congreso Bonaerense que modifica el artículo 48 de la Ley 11.653 de procedimiento laboral y sustituye en los juicios laborales la tasa pasiva que se aplica para calcular los intereses al monto indemnizatorio por la del Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER) y agrega un carga del 6%, incrementando sustancialmente el monto indemnizatorio, perjudicando la posibilidad de desarrollo de las Industrias PYME y la posibilidad de crecimiento del empleo en la provincia y favoreciendo directamente a la Industria del Juicio.

La respuesta obtenida se puede resumir en lo siguiente:
• Se nos informó que No es un proyecto del Poder Ejecutivo. Los ministros de Industria y de Trabajo se enteraron por los medios de dicho proyecto.
• Dejaron entrever que es parte de la interna que se está jugando dentro del Partido Peronista Nacional, con particular importancia en la Provincia.
• Se está buscando que el Gobernador Kicillof deba vetarlo con el consecuente costo político frente a su partido. Obviamente, por tener una causalidad política su veto estará subordinado a los valores y consecuencias políticas en juego en el momento que esto deba suceder razón por la cual no nos llevamos la certeza que esto finalmente sea lo que pase.
• Se nos dijo que hoy la principal amenaza es la apertura económica indiscriminada y no la industria del juicio. Nuestra respuesta fue que ambos son problemas muy graves y que estamos de acuerdo. Uno es parte de las causas, la industria del juicio, la presión impositiva, la falta de una ley laboral pareja que impulse la creación de empleo y una relación laboral equitativa, la destrucción de la cultura del trabajo, el cambio permanente y alternativo de las reglas de juego sin políticas de estado. Y la otra consecuencia, la imposibilidad de subsistir por falta de competitividad y de escala frente a una apertura indiscriminada y violenta.

La reunión finalizó con el compromiso por parte de los funcionarios, de hacernos parte de las iniciativas que presentan desde ese Ministerio a las Cámaras y entidades empresarias. Una vez más, nos quedamos con la esperanza que nuestras preocupaciones y propuestas, sean escuchadas y reflejadas en acciones directas por parte de los funcionarios del Estado. En este caso, del Estado Provincial.

Comisión Directiva